MES-Projekte: Erfolg durch Akzeptanz Rückmeldungen entscheiden über MES-Erfolg

Anbieter zum Thema

Sack EDV-Systeme GmbH

PSI Software SE | Business Unit Discrete Manufacturing

MEGLA GmbH

MES-Lösungen verbessern die Transparenz in der Produktion, doch ihr Nutzen entfaltet sich nur, wenn Planungsinformationen genutzt und Produktionsdaten strukturiert zurückgemeldet werden.

In der Praxis zeigt sich immer wieder: Der Nutzen eines MES hängt nicht nur vom Funktionsumfang oder der Technologie ab als von der konsequenten Nutzung im Betrieb. Werden Aufträge nicht vollständig im System geführt, Rückmeldungen verzögert oder Planungsinformationen im Produktionsalltag nicht berücksichtigt, entsteht schnell eine Lücke zwischen Planung und Realität. Die Folgen reichen von zusätzlichem Abstimmungsaufwand über ungeplante Stillstände bis hin zu kurzfristigen Umplanungen und Terminabweichungen.
„Ein MES kann seine Stärke nur dann ausspielen, wenn Planung und Produktion auf derselben Informationsbasis arbeiten“, sagt Tilmann Sack, Geschäftsführer der Sack EDV-Systeme GmbH. „Dafür müssen Planungsinformationen am Shopfloor verfügbar sein und Produktionsdaten dort erfasst werden, wo sie entstehen. Durch mobile Datenerfassung und -bereitstellung ist die Akzeptanz bei Mitarbeitenden sehr hoch.“

In vielen Fällen steckt kein böser Wille dahinter, wenn im Produktionsalltag an der Planung vorbei gearbeitet wird“, so Tilmann Sack. „Die Folgen können dennoch gravierend sein – zum Beispiel, wenn Maschinen stillstehen oder Abläufe anders laufen als geplant.

Verlässliche Rückmeldungen als Grundlage der Feinplanung

Besonders deutlich wird die Bedeutung strukturierter Rückmeldungen in der Feinplanung. Sie ist darauf angewiesen, dass Auftragsfortschritt, Laufzeiten, Störungen oder Unterbrechungen zeitnah und vollständig erfasst werden. Nur so lassen sich Plan-Ist-Abweichungen frühzeitig erkennen und Prioritäten realistisch anpassen.
Je näher Daten am Ort ihrer Entstehung erfasst werden, desto belastbarer wird die Planung. Gleichzeitig sinkt der Abstimmungsaufwand zwischen Planung, Arbeitsvorbereitung und Fertigung, weil alle Beteiligten auf dieselbe Datenbasis zugreifen und Entscheidungen nachvollziehbar getroffen werden können.

MES: Nur Dokumentation oder schon Produktionssteuerung?

Neben der technischen Einführung entscheidet vor allem die organisatorische Verankerung darüber, ob ein MES im Alltag funktioniert. Dazu gehört, dass Aufträge konsequent über das System geführt werden und Informationen nicht parallel über informelle Wege – etwa Zurufe, Notizen oder spontane Abstimmungen – gesteuert werden. Andernfalls entsteht schnell eine zweite Realität neben der digitalen Planung.
Gerade in dynamischen Produktionsumgebungen kann das dazu führen, dass Abläufe kurzfristig anders organisiert werden als vorgesehen. Für einzelne Situationen mag das pragmatisch erscheinen, langfristig verliert die Planung jedoch an Verlässlichkeit. Die Folgen sind zusätzlicher Abstimmungsaufwand, Unsicherheit über den tatsächlichen Auftragsfortschritt und ein steigender Koordinationsbedarf zwischen Planung und Fertigung.

Digitalisierung | Papierindustrie | SAP & MES

Munksjö rollt SAP Cloud ERP und MES in 15 Monaten aus

„In vielen Fällen steckt kein böser Wille dahinter, wenn im Produktionsalltag an der Planung vorbei gearbeitet wird“, so Tilmann Sack. „Die Folgen können dennoch gravierend sein – zum Beispiel, wenn Maschinen stillstehen oder Abläufe anders laufen als geplant.“
Unternehmen, denen es gelingt, Planung und tatsächliche Abläufe enger miteinander zu verzahnen, profitieren dagegen schnell von stabileren Prozessen und besserer Transparenz über Auftragsfortschritt, Kapazitäten und Störungen. Genau hier entscheidet sich letztlich, ob ein MES im Produktionsalltag zum reinen Dokumentationssystem wird – oder zu einem wirksamen Instrument der Produktionssteuerung.