VDMA kritisiert scharfes Außenwirtschaftsgesetz: Passt die Politik?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on xing
Share on whatsapp
Share on email
Share on print

VDMA kritisiert scharfes Außenwirtschaftsgesetz: Passt die Politik?

Share on facebook
Share on twitter
Share on linkedin
Share on xing
Share on whatsapp
Share on email
Share on print
Die Bundesregierung möchte mit einem schärferen Außenwirtschaftsgesetz ausländischen Investoren mehr auf die Finger schauen. Der VDMA widerspricht.
Außenwirtschaftsgesetz, VDMA kritisiert Bundesregierung

Quelle: Bankrx/Shutterstock

  • Verschärfung des Außenwirtschaftsgesetzes führe zu mehr dirigistischer Industriepolitik
  • Deutschland setze völlig falsches Signal

Die Bundesregierung will mit einem verschärften Außenwirtschaftsgesetz Investitionen aus Staaten außerhalb der EU künftig noch mehr kontrollieren als bisher. Ein entsprechender Gesetzesentwurf wurde heute vom Bundeskabinett verabschiedet.

Der VDMA reagiert prompt. „Wer in der aktuell schwierigen Lage der Weltwirtschaft die Prüfung für Auslandsinvestitionen verschärft, setzt ein völlig falsches Zeichen. Deutschland ist wie kein anderes Land auf offene Märkte für Exporte und Investitionen angewiesen. Wie sollen wir das von unseren Handelspartnern verlangen, wenn wir uns selbst stärker abschotten?“, fragt VDMA-Präsident Carl Martin Welcker.

Mit Außenwirtschaftsgesetz gehe Bundesregierung falsche Wege

Die auf den Weg gebrachte Verschärfung der Instrumente des Außenwirtschaftsrechts ist nach Ansicht des VDMA der falsche Weg und sollte unterbleiben. Für das Ziel eines „noch wirksameren“ Schutzes der öffentlichen Ordnung und Sicherheit ist die außenwirtschaftsrechtliche Investitionsprüfung nicht nötig. „Tatsächlich eröffnet sie dem Staat mehr Möglichkeiten für eine dirigistische Industriepolitik, und das vom Grundgesetz geschützte Eigentumsrecht wird unnötig ausgehöhlt“, warnt der VDMA-Präsident.

Investoren seien keine Gefahr für öffentliche Ordnung und Sicherheit

Gefahren für die öffentliche Ordnung und Sicherheit hängen nicht davon ab, ob ein Investor aus einem Drittland kommt, sondern generell von seiner Zuverlässigkeit. Es ist die Aufgabe einer Fachgesetzgebung, die jeden Investor oder Betreiber gleichbehandelt, bei Bedarf eine sachorientierte Zuverlässigkeitsprüfung durchzuführen. Der außenwirtschaftsrechtlich verengte Ansatz dagegen öffnet die Tür für diffuse politische Scheinbegründungen. „Die seit Jahren betriebene Verschärfung der Kontrolle von Firmenübernahmen auf Basis des Außenwirtschaftsrechts ist auch heute nicht zielführend“, betont VDMA-Präsident Carl Martin Welcker.

Staatlicher Eingriff nimmt mit neuem Außenwirtschaftsgesetz möglicherweise zu

Der Gesetzentwurf sieht unter anderem vor, die Prüfvoraussetzung einer „tatsächlichen und hinreichend schweren Gefährdung“ durch die deutlich schwächere und vage Formulierung „voraussichtliche Beeinträchtigung“ zu ersetzen. Auch nach Auffassung der Bundesregierung bedeutet dies eine erhebliche Ausweitung staatlicher Eingriffsmöglichkeiten. Zudem wird der grundrechtliche Schutz des Eigentums überhaupt nicht mehr erkennbar – die aktuell noch gültige Gesetzesformulierung dagegen berücksichtigt schon vom Wortlaut her die hohen Hürden, welche die deutsche Verfassung für Eingriffe in vom Grundgesetz geschützte Rechtsgüter vorschreibt.

Die neue Begrifflichkeit wird zwar von einer 2019 erlassenen EU-Verordnung als Eingriffsmaßstab zugelassen. Sie ist aber keine verbindliche Vorgabe des EU-Rechts. „Die Frage, ob eine Investition untersagt wird oder nicht, bleibt auch nach der EU-Verordnung unstreitig allein im Ermessen nationaler EU-Staaten,“ erläutert Klaus Friedrich, Experte für Außenwirtschaftsrecht des VDMA. „Daher bleibt auch die Frage, wie weit der gesetzliche Eingriffsrahmen für die Untersagungsentscheidung national gespannt wird, im Ermessen Deutschlands.“

Kein Aufwand: Nur eine Behauptung?

Auch behauptet die Bundesregierung, der deutschen Wirtschaft entstehe kein Erfüllungsaufwand, und es entstünden auch keine Kosten für die Wirtschaft, insbesondere für mittelständische Unternehmen. „Das stimmt aber nicht“, betont Friedrich und erläutert: „Erstens fällt der ganze Aufwand für die Sammlung und Aufbereitung behördlich verlangter Informationen bei deutschen Unternehmen an. Und zweitens kommt bei den Verfahren niemand ohne die Hilfe spezialisierter, teurer Anwälte aus.“


So schützt ein datenbasierter Service Frässpindeln vor dem Crash

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on xing
XING
Share on whatsapp
WhatsApp
Share on email
E-Mail
Share on print
Drucken

Ihre Meinung zum Artikel

Abonnieren
Benachrichtige mich bei
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments

Andere Leser haben sich auch für die folgenden Artikel interessiert

Werbung
Werbung

Redaktionsbrief

Tragen Sie sich zu unserem Redaktions-Newsletter ein, um auf dem Laufenden zu bleiben.

Wir wollen immer besser werden!

Deshalb fragen wir SIE, was Sie wollen!

Nehmen Sie an unserer Umfrage teil, und helfen Sie uns noch besser zu werden!

zur Umfrage
Werbung
Werbung

Aktuelle Ausgabe

Topthema: Cloudlösungen für zukunftssichere Fabriken

Die richtige Mischung macht‘s

Mehr erfahren

Tragen Sie sich jetzt kostenlos und unverbindlich ein, um keinen Artikel mehr zu verpassen!

* Jederzeit kündbar

Entdecken Sie weitere Magazine

Schön, dass Sie sich auch für weitere Fachmagazine unseres Verlages interessieren.

Unsere Fachtitel beleuchten viele Aspekte der Digitalen Transformation entlang der Wertschöpfungskette und sprechen damit unterschiedliche Leserzielgruppen an.